Kraków nie dołoży pieniędzy do zabiegów in vitro [Lista głosujących]

fot. Krzysztof Kalinowski/LoveKraków.pl

Nie będzie miejskiego programu wspomagającego rodziny starające się o dziecko metodą in vitro. Radni nie doszli do porozumienia i nie przegłosowali projektu na sesji rady miasta. 21 radnych było przeciwnych, 19 za.

8 mln złotych od 2017 do 2020 roku chciała przeznaczać z kasy miejskiej radna Nowoczesnej Małgorzata Jantos na zabiegi in vitro. Wszystko z powodu przerwania programu przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. Na początku pierwszeństwo miałyby te pary, które uczestniczyły właśnie w rządowym programie. Projekt uchwały, który pojawił się w Krakowie, był formalnością, ponieważ w innych miastach członkowie partii Ryszarda Petru również składali takie wnioski. Projekty radnej formalnie wsparło pięciu radnych, którzy podpisali się na dokumencie. Jacek Majchrowski nie powiedział „nie”. Zostawił jednak tę sprawę Radzie Miasta Krakowa.

Pewne modyfikacje w uchwale chciał zamieścić Łukasz Wantuch. W projekcie miał pojawić się zapis mówiący o tym, że dofinansowanie należy się jedynie rodzinom, a nie osobom żyjącym w związku niesformalizowanym.

Trudne głosowanie

Od początku było pewne, że przeciwnikami in vitro są radni z Prawa i Sprawiedliwości. Krakowski Kościół również wyraził swoje zdanie w tej kwestii. W środę przed magistratem zebrała się grupka osób z Fundacji Pro-Prawo do Życia, aby zaprotestować przeciwko temu pomysłowi. Na sali posiedzeń swoje poparcie wyrażali sympatycy Nowoczesnej oraz partii Razem.

Szef krakowskiej PO Aleksander Miszalski jeszcze przed głosowaniem przekonywał, że projekt powinien przejść i rodziny otrzymają odpowiednie wsparcie. Nie chciał jednak deklarować, jak zagłosuje klub. – W kwestiach światopoglądowych każdy może zagłosować wedle własnego sumienia. Moim zdaniem, większość radnych popiera ten projekt. Ale są też tacy, którzy wstrzymają się lub zagłosują przeciwko, bo uważają, że to zły program. Nie ma jednolitego stanowiska klubu – zaznacza Miszalski.

Wiele też zależało od klubu prezydenckiego – co wynika z arytmetyki rady. – Tu może pojawić się problem. Od nas wyłamią się dwie lub trzy osoby, tam połowa, PiS jest przeciwny i może nic z tego nie wyjść. To wrażliwa sprawa i nie chcemy niczego narzucać – przewidywał radny.

Z naszych informacji wynikało, że przed dyskusją losy in vitro ważyły się na jednym głosie. 21 osób miało być przeciwnych, a 20 za.

W imieniu klubu PiS wystąpił prof. Jan Franczyk. Radny zaznaczył, że wie i rozumie, że bezpłodność jest ogromnym problemem. – Jako psycholog nie raz spotykałem się z ludźmi, którzy bardzo mocno chcieli mieć dziecko – stwierdził Franczyk.

Samorządowiec przytoczył dane pochodzące z ministerstwa zdrowia o narodowym programie in vitro. Wyszło z tego, że na 8 tys. par biorących w nich udział, 2,5 tysiąca kobiet zaszło w ciążę, z czego na świat przyszło 214 dzieci. – Więc mamy pytanie o skuteczność tej metody przy kosztach, jakie ona generuje. W różnych publikacjach medycznych mamy od 6 do 9% skuteczności – stwierdził Franczyk.

Zdaniem radnego, również ryzyka występują statystycznie częściej niż przy naturalnej ciąży. – Można na to wszystko machnąć ręką, bo rodzicom może bardziej zależeć i są w stanie podjąć ryzyko. Ale my nie możemy przyłożyć ręki do uchwały, dającej szansę na istnienie jednego istnienia ludzkiego kosztem innych. Jesteśmy przeciwni – powiedział Franczyk.

Ostatecznie większość radnych miała podobne zdanie i projekt przepadł.

W innych miastach

Pierwsze miasto, które w 2013 roku rozpoczęło program, to Częstochowa. W tym samym roku dołączył Sosnowiec. Na ten rok z programu ma skorzystać 30 par. W Łodzi pary mają wsparcie samorządu od lipca 2016 roku (wydano 600 tys. złotych). Również Poznań, Szczecin i Wrocław zamierzają zająć się tą sprawą. Podobnie jak Warszawa, której radni z PO chcieliby przeznaczyć na ten cel 7 mln złotych w latach 2016-2018.

Tak głosowali radni

Za:

  1. Kazimierz CHRZANOWSKI
  2. Aleksander MISZALSKI
  3. Katarzyna PABIAN
  4. Teodozja MALISZEWSKA
  5. Małgorzata JANTOS
  6. Bogusław KOŚMIDER
  7. Łukasz WANTUCH
  8. Marta PATENA
  9. Andrzej HAWRANEK
  10. Sławomir PIETRZYK
  11. Jerzy POPIEL
  12. Grzegorz STAWOWY
  13. Anna SZYBIST
  14. Jakub KOSEK
  15. Grażyna FIJAŁKOWSKA
  16. Dominik JAŚKOWIEC
  17. Wojciech KRZYSZTONEK
  18. Teresa KWIATKOWSKA
  19. Wojciech WOJTOWICZ

Przeciw:

  1. Marek LASOTA
  2. Michał DREWNICKI
  3. Krzysztof DUREK
  4. Andrzej MAZUR
  5. Aleksandra DZIEDZIC
  6. Jan FRANCZYK
  7. Mirosław GILARSKI
  8. Adam GRELECKI
  9. Włodzimierz PIETRUS
  10. Józef JAŁOCHA
  11. Adam KALITA
  12. Stanisław RACHWAŁ
  13. Ryszard KAPUŚCIŃSKI
  14. Łukasz SŁONIOWSKI
  15. Mariusz KĘKUŚ
  16. Edward PORĘBSKI
  17. Adam MIGDAŁ
  18. Agata TATARA
  19. Bolesław KOSIOR
  20. Dariusz WICHER
  21. Rafał KOMAREWICZ

Nieobecni bądź się wstrzymali:

  1. Anna PROKOP-STASZECKA
  2. Stanisław ZIĘBA
  3. Tomasz URYNOWICZ

comments powered by Disqus

Najnowsze wiadomości

Wczytaj więcej



Życie miasta

Komunikacja

Biznes

Sport

Kultura

Na sygnale