Jak informowaliśmy w październiku, przy ul. Sodowej w Pychowicach (Dębniki) inwestor chciał najpierw zbudować blok, a następnie kilka domów jednorodzinnych. Oparł się przy tym na tzw. ustawie covidowej, która pozwalała na prowadzenie budowy z pominięciem większości wymaganych procedur, o ile miało to związek z przeciwdziałaniem COVID-19.

Wystarczyło poinformować o tym urząd miasta i określić: rodzaj, zakres i sposób wykonywania robót budowlanych wraz z terminem ich rozpoczęcia.

Oaza

W tym przypadku „budynek zamieszkania zbiorowego” z wbudowanym parkingiem i całym układem drogowym miał być ośrodkiem kwarantannowym. Inwestor nie zawnioskował o pozwolenie na budowę, tylko poinformował o fakcie jej rozpoczęcia 3 września. Zdążył wyciąć drzewa i przygotować drogę tłuczniową.

Urzędnicy skierowali sprawę do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. PINB wstrzymał budowę i zapowiedział oględziny miejsca inwestycji na 10 listopada.

To nie był jedyny wniosek dotyczący budowy w tamtym rejonie w specjalnym trybie. 4 września do urzędu wpłynęło zgłoszenie dotyczące budowy 38 domów jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej lub szeregowej. Osiedle miało się nazywać „Oaza Pychowice”.

Tutaj zaznaczono, że inwestycja ma zapewnić „odpowiednią przestrzeń mieszkalną w okresie izolacji z uwzględnianiem pomieszczeń do pracy zdalnej oraz z dostępem od ogródków (…)”.

Jednak i tu 8 października nadzór budowlany wydał decyzję wstrzymującą prace. – PINB w ramach swych kompetencji uznał, że rzeczona budowa nie mieści się hipotezie art. 29 prawa budowlanego – czytamy w odpowiedzi na interpelację w tej sprawie, którą złożył radny Rafał Komarewicz.

Dodatkowo, uznano, że inwestor nie mógł skorzystać z zapisów specustawy. 20 października inspektorzy pojawili się na miejscu, nie stwierdzili prowadzenia robót.

Inwestor złożył zażalenie na postanowienie PINB do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. To czeka na rozpoznanie.