Sprawa dawnego Hotelu Forum zatoczyła koło. „Ponownie wydamy decyzję”

Sprawę wpisu do rejestru budynku dawnego Hotelu Forum ponownie rozpatruje małopolski konserwator zabytków. – Uwzględnimy argumenty Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego – zapowiadają w Wojewódzkim Urzędzie Ochrony Zabytków.

Konserwatorskie rygory

Choć w październiku ubiegłego roku małopolski konserwator zabytków zdecydował o objęciu dawnego Hotelu Forum ochroną, decyzja ta została w całości skasowana.

Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego poinformowało o uchyleniu zaskarżonego rozstrzygnięcia i skierowaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Urzędnicy z Warszawy tłumaczyli swoją decyzję licznymi uchybieniami proceduralnymi, które uniemożliwiły utrzymanie w mocy postanowienia. Ministerstwo wskazało, że kluczową podstawą do skasowania decyzji było niewystarczające ustalenie rzeczywistego stanu faktycznego nieruchomości.

Dodatkowo resort dopatrzył się wad w samym sformułowaniu założeń ochrony, uznając, że zakres konserwatorskich rygorów został określony w sposób niejednoznaczny.

Ponownie wydadzą decyzję

Sprawa dawnego Hotelu Forum wróciła do Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Krakowie, który zajmuje się nią ponownie.

Hotel Forum
Hotel Forum
Anita Kucińska, LoveKraków.pl

– Decyzja o wpisie budynku do rejestru została uchylona i przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji – poinformował Jan Kozakiewicz, rzecznik prasowy WUOZ-u.

– Nasz urząd, ponownie analizując sprawę, uwzględni argumenty określone w uzasadnieniu decyzji Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, a następnie wyda ponownie decyzję w sprawie wpisu Hotelu Forum do rejestru zabytków – dodał w odpowiedzi na pytania LoveKraków.pl.

Podkreślił jednocześnie, że przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia jest standardową procedurą w przypadku, kiedy organ drugiej instancji dopatrzy się ewentualnych błędów formalnych.

Brak walorów artystycznych i historycznych

Charakterystyczny budynek został objęty wpisem m.in. na podstawie opinii Narodowego Instytutu Dziedzictwa.

Uznano, że „unikatowość zastosowanych rozwiązań i poparta głosem licznego grona historyków architektury reprezentatywność budynku (...) daje podstawę i zobowiązuje do zachowania go dla przyszłych pokoleń”.

Opinia została zakwestionowana przez Amathus 4 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych w Krakowie.

To w jego użytkowaniu wieczystym jest nieruchomość, na której stoi budynek.

Zdaniem funduszu nie posiada walorów artystycznych, historycznych ani naukowych.