Radni chcą odwołania dyrektora Zarządu Infrastruktury Sportowej

Przypomnijmy: Centrum Audytu i Kontroli Analitycznej magistratu skontrolowało Zarząd Infrastruktury Sportowej w Krakowie. 

Kontrola dotyczyła m.in. celowości zawierania w latach 2025-2026 umów z prywatną firmą.

W podsumowaniu kontrolerzy napisali, że „znaczna część czynności powierzonych wykonawcy odpowiadała zadaniom właściwych komórek organizacyjnych ZIS, a w części również pozostawała zbieżna z zadaniami realizowanymi przez właściwe komórki organizacyjne Urzędu Miasta Krakowa”.

ZIS tłumaczył zawarcie umów potrzebą specjalistycznego wsparcia w zakresie komunikacji strategicznej, public relations i budowania relacji z otoczeniem.

Powinni oglądać każdą złotówkę

Do tej sprawy podczas wtorkowej konferencji prasowej odnieśli się radni Krakowa dla Mieszkańców Łukasz Maślona oraz Michał Starobrat. 

Zapowiedzieli złożenie interpelacji do Stanisława Kracika, w której będą domagali się odwołania Tomasza Marca ze stanowiska dyrektora Zarządu Infrastruktury Sportowej. 

Chcą też odwołania zarządów trzech miejskich spółek. Chodzi o Kraków Nową Hutę Przyszłości, Krakowski Holding Komunalny i Wodociągi Miasta Krakowa.

– Zarządy tych spółek, które powinny oglądać każdą złotówkę przynajmniej dwa razy, doprowadziły do tego, że niewłaściwie zarządzano mieniem gminnym – zwracał uwagę radny Krakowa dla Mieszkańców Łukasz Maślona.

Podczas konferencji radni skupili się m.in. na ZIS-ie.

– Kontrolerzy stwierdzili to, co również i nam udało się potwierdzić, że usługi, które były zlecane, mogły być wykonane już przez etatowych pracowników Urzędu Miasta Krakowa, a przede wszystkim przez etatowych już pracowników Zarządu Infrastruktury Sportowej – stwierdził Starobrat.

Zwrócił uwagę, że procedura wyłonienia wykonawcy była wadliwa. Zacytował fragment raportu:

Radni nie mają wątpliwości, że w działaniach spółek i ZIS-u dochodziło do nieprawidłowości.

Mogli zgłosić uwagi

Do kwestii audytu w ZIS-ie odniósł się w rozmowie z nami Stanisław Kracik. Zapytaliśmy go, czy wyciągnie konsekwencje personalne?

Odpowiedział w taki sposób (wersja po autoryzacji):

Prosiłem Centrum Audytu i Kontroli Analitycznej, by przeprowadzili badanie zgodnie z zasadami zawodu, bez podpowiadania rozwiązań. Każda kontrolowana jednostka mogła zgłosić uwagi – ZIS zgłosił ich dużo, audyt szczegółowo się do nich odniósł. Nie przekonały one jednak kontrolerów, stąd takie, a nie inne zapisy protokołu pokontrolnego.

Czy mimo to rozważa Pan poproszenie dyrektora ZIS o rezygnację? – dopytaliśmy.

– Przesłanką do podjęcia ewentualnych decyzji kadrowych powinno być stwierdzenie uprawnionych organów, czy mamy w tym przypadku do czynienia ze złamaniem przepisów, czy nie. Jestem daleki od wyciągania pochopnych wniosków. W sprawach personalnych należy zachowywać się z rozwagą. Więc natychmiastowych odwołań nie będzie – odpowiedział Kracik.

– Nie wykluczam jednak skierowania tej sprawy do organów i instytucji, mających uprawnienia do weryfikacji czy nie doszło w tym przypadku do złamania przepisów ustawowych, choćby w zakresie finansów publicznych, o ile taki wniosek wpłynie z Centrum Audytu i Kontroli Analitycznej – podsumował pełniący funkcję prezydenta Krakowa.