Urząd miasta opublikował oświadczenie w odpowiedzi na pytania dotyczące pisma Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta, w którym znalazło się wiele wątpliwości dotyczących umowy między gminą a spółką Kraków5020. W skrócie – miasto nie ma sobie nic do zarzucenia.
Oświadczenie jest odpowiedzią na zapowiedź założenia wniosku przez radnego Michała Drewnickiego do Najwyższej Izby Kontroli o sprawdzenie umowy między miastem a spółką Kraków5020. Podstawą apelu jest pismo UOKiK skierowane do prezydenta Krakowa, w którym znaleźć można wiele wątpliwości dotyczących tego, czy powierzenie konkretnych zadań spółce miejskiej przez urząd miasta jest zasadne.
– Zawarta pomiędzy stronami umowa zawiera wszystkie wymagane prawem warunki. W szczególności zapisy umowy zostały zredagowane w sposób zapewniający, że spółka z tytułu powierzonych zadań nie uzyska z budżetu miasta nadmiernego finansowania, a jedynie w takiej wysokości, jaka jest niezbędna do realizacji zadań uznanych za usługi w ogólnym interesie gospodarczym – stwierdza Michał Marszałek, dyrektor Biura Nadzoru Właścicielskiego UMK.
Urzędnik podkreśla, że pismo UOKiK ma charakter „opinii o niewiążącym dla podmiotu udzielającego pomocy charakterze”. Zdaniem dyrektora Marszałka opinia ta nie wykluczyła powierzonych spółce zadań z zakresu usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym.
– Opinia UOKIK znajdzie odzwierciedlenie w aneksie do umowy wykonawczej w zakresie obejmującym opis powierzonych zadań. Powyższe wykluczyć powinno w przyszłości możliwość ogólnej i wybiórczej oceny zakresu powierzenia pod kątem prawidłowego kwalifikowania realizowanych przez spółkę zadań jako świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym – zapowiada Michał Marszałek. Urzędnik podkreśla, że dokument nie jest obarczony wadą prawną.
