Najwyższa Izba Kontroli sprawdzała, jak krakowscy urzędnicy rozdysponowali środki na alimenty oraz na dodatek osłonowy do rachunków za ogrzewanie. Kontrola dotyczyła 2022 roku.
W okresie objętym nadzorem, krakowianie złożyli blisko 40 tys. wniosków o dopłatę do podwyższonych rachunków w związku z wymianą źródła ogrzewania. Ponad 35 tys. wniosków zostało uwzględnionych i miasto wypłaciło na ich podstawie blisko 18,5 mln złotych.
Spośród odmów, w 3,2 tys. przypadkach przekroczony został próg dochodowy, a ponad 800 zostało bez rozpoznania z uwagi na to, że ta sama osoba już złożyła wniosek wcześniej. 45 osób nie odebrało świadczeń, m.in. z powodu zgonu.
NIK zauważył, że w kilkudziesięciu sprawach urzędnicy przekroczyli terminy i nie powiadomili o tym wnioskodawców, jednak ostatecznie nie wpłynęło to na prawidłowość wykorzystania dotacji.
Dodatek osłonowy przysługuje gospodarstwu domowemu, którego miesięczne dochody nie przekraczają 2,1 tys. zł w gospodarstwie jednoosobowym albo 1,5 tys. zł na osobę w gospodarstwie wieloosobowym.
Alimenty i świadczenia rodzinne
Pieniądze z funduszu są wypłacane osobom, które nie otrzymują, mimo zasądzonych alimentów, odpowiednich kwot. To, kto i ile dostaje, reguluje ustawa.
W Krakowie niewiele osób korzysta z funduszu. Dlatego też kwota jest dużo niższa niż w przypadku dodatku osłonowego i wynosi prawie 129 tys. złotych. Liczba osób uprawnionych do świadczeń wyniosła 2,3 tys., w przeważającej większości były to osoby poniżej 18. roku życia.
Skąd takie niewielkie zainteresowanie świadczeniami? – Pomimo podniesienia kryterium dochodowego w 2019 r. i 2020 r., z 725 zł do obecnych 900 zł, liczba składanych wniosków o ustalenie prawa do świadczenia z funduszu alimentacyjnego w ostatnich pięciu latach spada – poinformował dyrektor Krakowskiego Centrum Świadczeń Jan Żądło. W 2017 roku było to 3007 wniosków, w 2021 – 2097, w 2022 r. (na koniec listopada) – 1768 wniosków. Dyrektor dodał również, że zwiększa się ściągalność zasądzonych alimentów.
– Środki pochodzące z dotacji były rzetelnie planowane, wydatkowane zgodnie z przeznaczeniem oraz rozliczanie prawidłowo i terminowo – ocenił całościowo kontrolę NIK.