To decyzja, która spotkała się z wieloma komentarzami i pytaniami ze strony radnych. Temat budził spore emocje i dyskusje, zarówno polityczne, jak i merytoryczne.

Panteon Narodowy, mieszczący się w kryptach kościoła Wszystkich Świętych w Krakowie, stanowi ważne miejsce upamiętnienia wybitnych postaci związanych z historią Polski. Jego utworzenie w 2010 roku było inicjatywą środowisk uczelnianych i naukowych Krakowa, w tym Akademii Umiejętności oraz Uniwersytetu Jagiellońskiego. Z czasem powstała Fundacja Panteon Narodowy, która nadzoruje to miejsce, a sama parafia została odpowiedzialna za zarządzanie kryptami, w których znajdują się groby wybitnych Polaków.

Przypomnijmy, dotychczasowe umowy między miastem Kraków a parafią, dotyczące dzierżawy krypt oraz wsparcia finansowego, wygasły. Fundacja Panteon Narodowy zwróciła się z prośbą o kontynuację współpracy i zwiększenie dotacji na utrzymanie Panteonu.

O szczegółach pisaliśmy poniżej:

Burzliwa dyskusja

Podczas posiedzenia komisji, dyrektor wydziału kultury, Jadwiga Gutowska-Żyra, przedstawiła szczegóły proponowanej umowy. Zwróciła się do radnych z prośbą o wyrażenie zgody na dalszą współpracę miasta z parafią, podkreślając, że Panteon Narodowy to jedno z kluczowych miejsc związanych z dziedzictwem narodowym. Dyrektor wskazała również na wyzwania związane z finansowaniem utrzymania tego miejsca, które wymaga nie tylko bieżącej konserwacji, ale także renowacji i ewentualnych remontów.

Gutowska-Żyra zaznaczyła, że w ostatnich latach miasto pokrywało część kosztów utrzymania Panteonu, jednak w świetle rosnących wydatków, parafia zwróciła się o zwiększenie dotacji do 500 tys. zł rocznie. Jak mówiła, dotychczasowa kwota 200 tys. zł była niewystarczająca, szczególnie w kontekście rosnących kosztów konserwacji.

Wobec tego, radna Małgorzata Potocka z klubu Nowej Lewicy zapytała, czy w Panteonie pobierane są bilety wstępu do krypt. Przewodnicząca komisji budżetowej wyraziła wątpliwości co do zasadności wyższych kosztów i zaapelowała o dokładną weryfikację wydatków.

Z kolei Agnieszka Paderewska (PiS) stwierdziła, że kwota jaką miasta będzie przekazywało na rzecz Panteonu „nie jest wysoka, wobec tego co kościół utracił przez państwo”.

Dyrektorka kultury wydziały kultury odpowiedziała, że każda faktura związana z utrzymaniem Panteonu będzie podlegała szczegółowej weryfikacji i nadzorowi merytorycznemu, a wszelkie prace będą odbywać się zgodnie z ustaleniami z konserwatorem zabytków. Podkreśliła, że koszty związane z utrzymaniem Panteonu są przede wszystkim związane z pracami konserwatorskimi, które są niezbędne dla zachowania tego ważnego dziedzictwa kulturowego.

Agnieszka Paderewska stwierdziła, że Panteon Narodowy jest nie tylko miejscem religijnym, ale również przestrzenią, która ma ogromne znaczenie dla upamiętnienia zasług wybitnych postaci związanych z historią Polski. Według niej, miasto nie tylko korzysta z tego miejsca, ale również partycypuje w kosztach związanych z jego utrzymaniem.

W odpowiedzi na to, radna Joanna Hańderek wyraziła swoje obawy, twierdząc, że problemem może być połączenie funduszy przeznaczonych na parafię i Panteon. Z kolei Alicja Szczepańska zauważyła, że Kraków jest państwem świeckim i nie powinno dochodzić do sytuacji, w której Kościół finansowany jest z publicznych środków w tak dużej wysokości. – Nie jesteśmy państwem kościelnym, jesteśmy państwem świeckim. To, że mamy podpisany konkordat, to nie znaczy, że tutaj wszystko ma być dla kościoła za darmo, a płatne przez obywateli. Dlatego ja będę głosowała na nie, bez poznania racji. Bo to jest zbyt poważna sprawa, również wizerunkowa – stwierdziła.

Michał Ciechowski (PiS) zwrócił się z propozycją dla rannych z Lewicy: – Rozumiem, że oczywiście mają państwo takie prawo, taki światopogląd. Jest możliwość wstrzymania się od głosu. To jest najlepsze dla nas rozwiązanie, a nie niszczenia tradycji i tego, co zostało ustanowione ponad podziałami politycznymi.

Radna Renata Kucharska z Prawa i Sprawiedliwości podkreśliła, że dalsza współpraca z parafią jest w pełni uzasadniona, ponieważ wpisuje się w zobowiązania miasta do wspierania dziedzictwa narodowego i kulturowego.

Po burzliwej dyskusji i wymianie zdań, w której przedstawiciele różnych ugrupowań politycznych wyrazili swoje stanowiska, komisja ostatecznie pozytywnie zaopiniowała projekt. Większość radnych, w tym Grzegorz Stawowy, Tomasz Leśniak oraz radni z PiS-u, zagłosowali za kontynuowaniem współpracy z parafią Wszystkich Świętych, a projekt zyskał większość głosów.

Na zakończenie posiedzenia, Jadwiga Gutowska-Żyra podziękowała za pozytywną opinię i zapewniła, że dalsze szczegóły umowy będą jeszcze omawiane z parafią.